關於台灣新聞媒體亂象的筆記

台灣媒體亂象(Wikipedia)
ptt 看板《media-chaos》

一、今天這個新聞不好看

Posted by Mr. Friday

這篇文章有[公視記錄觀點:有怪獸]的影片摘要,從電視民調的樣本代表性切入論述…

「政大廣告系鄭自隆: (關於Nieson的收視率調查器)因為每個月尼爾森會補助一些幾百塊的費用, 可以來彌補他(低社經收入戶)裝置有線電視的錢, 所以大概一些低社經收入戶的家庭, 他才願意去裝這個東西(收視率調查器), 好這個問題真的非常嚴重, 就變成一千八百戶的低社經收入戶的家庭, 來決定台灣廣告費的走向, 每年數百億…這一千八百戶低社經地位的家庭, 來決定台灣的電視文化走向…」

正如許多數學科普書,總是強調不要被統計蒙騙…尤其現在臺灣許多統計資料的準確性都不曾被拿出來認真討論!粗劣的統計資料與結果,又何足採信?

既然如此,沒有必要再花那麼多時間看劣質媒體了!這篇文章提供了幾個不錯的中文新聞網站,多看看這些吧!我特別推崇的如下:

  1. BBC中文網:推薦這個!!
  2. 全球之聲:特色著重於,由全球部落客聯合撰寫的草根新聞

二、《記者,你為什麼不反叛-調查報導的構想與實現》

作者:林照真,ISBN:9867158636

這本書基本上是針對以記者為業的人而寫的。一般大眾也可從中看到作者對於新聞媒體的精闢針砭。

臺灣的新聞媒體開始惡質化,我個人認為是從壹週刊、蘋果日報進入臺灣市場之後,這個香港來的媒體,用許多誇飾化報導方式,採用許多八卦、爆料題材。「全民大悶鍋」中的「芒果亂報」是以反諷方式針砭此狀況的佼佼者。以及我印象中,政黨輪替後,起初在野黨不斷指責執政黨,但執政黨回應還算低調。但自從某一次,身兼總統與執政黨主席的身分,用不好的語氣公開抨擊、回應後,從此臺灣政壇就更加口水不斷了…..

然而這本書提出我沒注意到的另一觀點:壹週刊與蘋果日報一方面以這樣的方式吸引群眾閱讀,另方面也致力於調查報導的實踐,故得已揪出許多政治黑幕與弊案等。

先做些壞事、吸引群眾之後,再做些正經事……= =+。臺灣最近好像特別多這種行為模式…

三、北京行 – 文化衝擊

Posted by Mr. Friday

有些有趣的現象。摘錄如下:

  1. 銷售

    當中有一個橋段是要數個小組各自想一個產品出來銷售, 準備時間只有十分鐘. 我認為這是整場研習營中台灣與大陸學生差異最大的一瞬間: 台灣學生顯然受到夜市拍賣與電視購物的影響, 海報都做得很煽情很能吸引目光, 主持人或走吳宗憲康康路線, 用嘻笑怒罵引起現場高潮; 或者走陶晶瑩小S路線, 用清晰的口條與靈巧的現場反應掌握現場節奏, 而商品販賣內容也如同購物頻道, 一個比一個誇張, 還有小組是用短劇方式呈現的; 相較之下大陸學生的表現就比較中規中矩一些, 屬於老老實實賣產品的類型.

  2. 選舉

    在這場研習營中有一段很妙的場景. 一開始要推舉班長……(後兩句恕刪)當中我印象比較深刻是一位瀋陽來的男同學, 上台之後口沫橫飛滔滔不絕講了霹靂啪拉一長串政見, 在過程中還不忘拉樁腳: 某某某有啥啥啥專長, 我們可以找他來幫我們規劃這方面, 某某某你會挺我的對吧? 感謝某某某的支持! 謝謝大家!

    台灣來的政見發表就完全不同; 女同學先上台感謝大家來到這個場地, 那除了班長的義務要盡之外, 另外她希望能照顧到台下所有女同學的需求, 因為男生想去玩的地方女生不一定想去; 還有同時也代表台灣學生, 跟大家表示友好之類云云. 上述政見只有幾句話, 講不到三分鐘就結束了.

    結果呢? 台灣同學票數第一.我這裡要強調的不是台灣同學的優秀, 而是要點出: 台灣人受到選舉文化的訓練其實很深, 所以遇到這種場合很自然的會拿出台灣選舉常見的技倆: 族群認同.