黑暗騎士(The Dark Knight),無疑是近年來首屈一指的主流商業電影。片長150分鐘竟無冷場且不失幽默,有精彩的蝙蝠車與貨車追逐戰、壯觀的醫院爆破場面(這些大場面,似乎是許多人願意選擇進入電影院,享受大螢幕和高級音響的主要誘因),或是從冷靜而平穩的鏡頭視角,去看高譚市的光明新希望 Harvey Dent 說「你不是死得像個英雄,就是活得夠久、看著自己變成惡人。(You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain)」,或是狂人 Joker(小丑)在令人揪盡心坎的緊張氣氛說「Why so serious?」
Joker絕對是個瘋狂的天才,他總是能把警方甚至蝙蝠俠耍得團團轉,似乎讓正義方一再陷入他的計中計;他卻是這麼說的:「我像是個有計畫的人嗎,Harvey?我沒有計畫…我就像追著車子的狗,我沒有計畫,我只是做『事情』。我不是一個謀略者(Do I really look like a man with a plan, Harvey? I don’t have a plan…I’m a dog chasing cars. I don’t have plans. I just do things. I’m not a schemer.)。」我們可以相信是因為他具有極為敏銳的思考與豐沛的靈感,相對呆板的世界擺脫不出他所靈活設計的精巧「遊戲」。
是的,如此瘋狂的 Joker 作了這許多他所謂的「高級犯罪」,就只是為了好玩,他透過設計這些遊戲不斷地挑戰自己腦力的極限,也透過這些遊戲不斷地去挑戰人性的極限;為什麼 Joker 威脅蝙蝠俠不公開脫下面罩、他就殺人時,群眾最後會導向指責蝙蝠俠不願出面、而不是指責 Joker 的兇殘舉動?因為人性並不把正義當成永恆的真理,當群眾發現他們依賴的正義,所培養的光明力量(警方)、黑暗力量(蝙蝠俠)都無法阻止 Joker 的兇殘舉動時,群眾會選擇背離正義,Joker 透過這個「遊戲」得證了。
片末滿載炸藥的兩艘船,勢必是個令人印象深刻的人性考驗,一艘船擁有另艘船的炸藥引爆器,而 Joker 要求兩艘船各作選擇是否引爆另艘船上的炸藥,否則兩艘船都會被他引爆──這只是 Joker 的說詞,但誰又知道引爆器到底會引爆哪裡呢?真的是另艘船?會不會是自己這艘船?會不會是高譚市上人潮聚集的地方?Joker 在要求蝙蝠俠選擇救正義光明新希望 Harvey Dent 或愛人 Rachel(瑞秋)時,就擺了蝙蝠俠一道,沒有人能掌握 Joker 的心思。
載滿囚犯的船上,也許是為了人人自保而不敢輕舉妄動搶奪引爆器(否則可能還沒按下引爆器就先被獄監殺死),黑道老大主動出面卻丟了它,眾人再做什麼也無益於事;載滿平民的船上,沒有人願意接下按引爆器的責任,也許是平時奉公守法的平民更加害怕在未來人生中,承擔那按下引爆器而殺了一船人的罪惡感,即使民主多數決通過要按引爆器了,唯一出面的平民還是放下引爆器而退回去了,不是嗎?我在這裡不討論這個案例的可能性和合理性(那顯然很複雜),但我們可以從這裡看到囚犯和平民都有其自私的一面,背負了求生存或道德感的意念,卻無力勇敢承擔選擇!我想這就是為什麼在正義與犯罪的世界裡,蝙蝠俠之所以成為背負黑暗正義的黑暗騎士,Joker 之所以成為令人聞之喪膽的惡人,黑道老大之所以成為雄霸一方的老大,而大眾之所以只是大眾一詞而已。
不過 Joker 還是更高竿的,因為他並不背負任何世俗信念,在他眼裡的正義、善惡都不是真理,他只順從自己愛「玩遊戲」的欲望,他甚至可以不要命地等待蝙蝠俠騎車來衝撞他。儘管片頭蝙蝠俠自述「蝙蝠俠沒有弱點(Batman has no limits)」,卻還是被 Joker 挖掘出來並利用(愛 Rachel、無法承受被憎恨等),而光明新希望的 Harvey Dent 奉行正義而理性正派行事,最後也被 Joker 導引墜入雙面人的瘋狂思緒。Joker 的心態幾乎超脫一切,而我們相信人性本善?也許我們寧願期待現代醫學告訴我們,他的瘋狂只是因為缺乏某種激素。
Joker 看似比誰都自由,無所背負,但他也是完全孤獨的,甚至於由於蝙蝠俠這樣的義俠出現,才讓他的「遊戲」更有趣些,所以他對蝙蝠俠說「You complete me.」他用這些邪惡犯罪手法、但卻極為疏離的方式,利用人們與他的關係在遊戲裡賦予互動,所以即使他說「你想知道我為什麼用刀子嗎?槍太快了。你不能品味那些…細微的情緒。你看…在他們最後的瞬間,人們會露出他們真正的本性。所以就某種程度上…我比你更加了解你朋友。(Do you want to know why I use a knife? Guns are too quick. You can’t savor all the… little emotions. In… you see, in their last moments, people show you who they really are. So in a way, I know your friends better than you ever did.)」,這樣的說詞也只在他的遊戲世界裡才有意義,他始終活在一個孤獨的自我世界裡。
而我們確實是背負著許多信念而生活著,那就算不是真理,又真的重要嗎?要像片尾 Harvey Dent 瘋狂追求公平?或是努力討論劇情設定合理性?真相真的重要嗎?Rachel 發給蝙蝠俠的好人卡還不是被燒掉了,而蝙蝠俠把光明形象留給了 Harvey Dent。我們只是需要作像這樣的選擇,而這是人生的複雜性平衡所帶給我們的。
後記
所以本文其實該訂名為「我從〈黑暗騎士〉裡的 Joker 所看到的世界」:p 本文特別獻給 Heath Ledger,他所飾演的 Joker 無與倫比,我想我下次看這部片,會想試圖完全站在 Joker 的角度去體會那瘋狂。特別感謝 Ptt 的 movie 板友們提供的電影台詞。
推薦閱讀
網路上相關影評討論非常多,就我所看過、推薦值得一看的文章如下:
- 時光之硯:《黑暗騎士》:很流暢的文筆!從頭闡述黑暗騎士電影劇情,並適時引入前部作品《蝙蝠俠:開戰時刻(Batman Begins)》的內涵。
- 《黑暗騎士》:超越英雄電影的英雄片(文:mimibao):十分傑出而全面的影評!涵蓋相關電影、導演、演員、電影劇情內涵等。
- vivianchen @Ptt.cc, move板, [好雷] 黑暗騎士 – 第一道曙光之前(一)、(二)、(三)
- 電影經典原文台詞:取自 IMDB Memorable quotes for The Dark Knight ( 2008 )
Rabbit
八月 22, 2008 @ 10:30:24
您好
我是看完了黑暗騎士後相當感動與喜歡
上網搜尋相關資訊時發現到您這篇文章
寫得非常好^^
我很喜歡您分析Joker的部分、真的很棒!
所以我有在自家的blog放上您這篇文章的連結作推薦閱讀
晚了好幾天才來報備….不好意思
Randle Chen
八月 23, 2008 @ 18:05:01
謝謝您的讚許~放連結沒問題的~:)
4
十二月 01, 2010 @ 16:29:20
你好
很棒的文章,你寫出好幾段都是我也最喜歡的對話,這裡稍微提醒有些對話的英文好像有點錯誤。
(Do you want to know why I use a knife? You see, guns are too fast*(quick). You can’t savor all of the little…emotions. In their last moments, people show you what they’re really like*(are). So in a sense*(way)…I knew your friends better than you *(ever) did.)
用了*符號來標示,我毫無冒犯之意,只是單純的也很喜歡這段對話,提供我在電影中看見的部份,希望能給您一些參考,再次感謝你寫這篇文章,讓大家回味。
– 4
randle
十二月 02, 2010 @ 11:07:23
感謝你的分享,我也再去看了原文,微幅修正翻譯了:)
Collin
十一月 05, 2011 @ 13:48:27
無論光明與黑暗、善與惡、的理論高譚市認為,是不夠的。
邏輯不進行另一種理論,例如腦科學你的建議。
在說話時,所有的理論都沉默的現實邏輯發現避難。
小丑不會停止殺戮,直到殺死小丑。
如果必須重建一個道理,思想家必須活著重建。
蝙蝠俠逃脫講故事,並允許小丑大屠殺的城市。
如果一個朝聖者的城市夷為平地唱,什麼真理的價值,
可以給他的說法,他無法停止破壞嗎?
問題不能回答,因為決勝之都死了。
如果每一個理論可以被認為是尋找真理,那麼他們不同的評價證據之間的競爭。
小丑殺害的人被評價者自己的眼睛所採取的證據。
每一個理論面臨失去這些人。
因此,每一個理論必須譴責小丑和蝙蝠俠刪除其邏輯引擎的齒輪。
randle
十一月 07, 2011 @ 03:24:13
Hi你好…這篇是機器翻譯過來的? 不太容易閱讀,可以附上原文嗎?